A- de 2025

Conflicto entre el Juzgado 002 Laboral de Turbo y el Juzgado 006 Administrativo de Turbo, suscitado por una demanda en ejercicio del medio de control de reparación directa instaurado por una ciudadana, en contra de las Empresas Públicas de Medellín y la empresa INGEOMEGA S.A.S., con el propósito de que se declare administrativa y extracontractualmente responsable a las demandadas, por los perjuicios causados por la muerte de un ciudadano, ocurrida por hechos de violencia mientras trabajaba para las empresas demandadas por una falla en el servicio y, como consecuencia de ello, se las condene a al pago de perjuicios.

Cumplidos los presupuestos del conflicto de jurisdicciones, la Sala Plena indica que la controversia analizada no se encuadra dentro de los presupuestos de la cláusula general de competencia del artículo 2 del CPTSS pues, no se advierte que los demandantes, familiares del occiso, pretendan una indemnización directa de carácter laboral, sino que persiguen el reconocimiento de una posible responsabilidad extracontractual del Estado derivada de una presunta falla del servicio, a través del ejercicio del medio de control de reparación directa, regulado por el artículo 140 del CPACA.

Se advierte, en principio, una probabilidad mínimamente seria de que la entidad estatal pueda ser condenada, puesto que se le endilga responsabilidad, a título de falla del servicio, por el asesinato de un trabajador de una empresa contratista.

Se dan los presupuestos para aplicar el Auto 647/21, que asigna, en estos casos, la competencia a la jurisdicción de lo contencioso administrativo.